DSET 民主治理組組長黃凱紳與海外研究員孫以翔在 2025 年 6 月 26 日於歐洲議會參與圓桌會議發表專題演講，以台灣為例說明境外資訊操弄（FIMI）的新趨勢，包括成為現實威脅、AI 成為 FIMI 的新興場域等；同時探討全球民主國家如何在 AI 人才上展開合作。
這場活動是 DSET 在 Alliance4Europe 首席研究員 Saman Nazari 的組織下，與歐洲議會及對中政策跨國議會聯盟成員、歐洲議會議員 Markéta Gregorová 共同舉辦。該活動於歐洲議會內部舉行圓桌論壇，分享 DSET 民主治理組的近期研究。
黃凱紳指出，境外社群平台已逐步滲入許多年輕人的生活當中，這些平台的演算法受到威權價值的影響，透過娛樂的方式吸引受眾，進而銜接 FIMI 論述（narratives）。黃凱紳引述台灣民主實驗室（Doublethink Lab）與 IORG 的研究說明，台灣的部分境外的社群平台使用者較容易受到威權論述的影響。儘管台灣行政院已禁止公務設備使用這些社群平台，但一般民眾的使用並未受限，這使境外社群平台能持續影響台灣的資訊環境。
他也提到，FIMI 趨勢已從虛擬空間轉向現實威脅。他以英國紹斯波特（Southport）暴動案例，說明虛假資訊如何在短時間內導致社會的動亂，並以台灣之前「印度移工」的集會為例，說明台灣已有出現類似的趨勢。
日新月異的 AI 技術也會遭到 FIMI 的利用。黃凱紳指出，威權國家有兩種利用 AI 技術的可能方式。一種是模型出口，透過審查過的資料訓練 AI，使 AI 模型自帶審查。另一種則是「資料滲透」，以不當資料滲入 AI 模型的訓練資料當中，進而「感染」民主國家的 AI 模型。這兩種方式都會使 AI 受到威權價值的浸蝕，進而成為 FIMI 的重要節點。
黃凱紳表示，面對威權 AI，台灣及其他民主國家應重新評估應對之道。當前 AI 競爭不再只侷限於模型建構，開始拓展至解決方案的開發。中小型民主國家不宜過度執著在技術國族主義的模型競爭思維，應轉向鼓勵發展適合個別國家發展優勢之 AI 政策。此外，應該在出口管制之外，進一步關注來自境外輸入的 AI 解決方案可能造成的風險。
海外研究員孫以翔在活動上也分享近期美國、歐盟與台灣的 AI 人才政策的研究。他指出，美國主要透過 H-1B、CHIPS Act 等制度吸引全球高階技術人才，歐盟則著重於跨國學術與產業的合作，以 ELISE、EIT AI 等倡議建立強化區域整合的 AI 人才網絡。而台灣雖然聚焦於強化在地培育與技術實作，但在國際流動及合作上仍有待加強。
如活動主題「Cross-Border Channels, Cross-Democracy Risks」所示，台灣民主韌性面臨的 FIMI 挑戰並不孤單，而是全球民主國家的共同挑戰。透過分享與交流，台灣能貢獻更多經驗與觀察，與全球民主國家建立夥伴關係，一起應對 AI 與 FIMI 對民主韌性帶來的新挑戰。
