近期國科會科民社中心（DSET）諮詢委員吳介民、及海外研究員江旻諺，於美媒《外交家》雜誌（The Diplomat）發表兩篇台灣半導體牽涉經濟安全的投書。
回應美國智庫質疑台灣政府主張「矽盾」無用，台灣在半導體產業中的領導地位，經常被稱為「矽盾」，而矽盾是否足以保護台灣免於中國侵略，還是反增台灣於美中科技戰中所面臨的風險？吳介民認為，這是一道複雜的辯論題，涉及各方戰略觀點與利益，且對全球安全擁有深遠影響。
今年8月吳介民於我國外交部主辦的「凱達格蘭論壇：2024印太安全對話」中，初次發表「矽盾2.0」的論述，本次於《外交家》投書即延伸自當時的演講內容。他透過「矽盾2.0」重申：「矽盾不是、或不該是台灣本位觀點，矽盾保護的是全世界，並不止於台灣。」
有別於大家理解的矽盾1.0，吳介民重新定義，我們應該將台積電到全球北方（Global North）的海外投資，包含前往美國亞利桑那州、日本熊本縣、德國德勒斯登等地設廠，視為台灣經濟實力的延伸。
回應台灣本地，對於分散晶片生產地的初衷存在誤解，有些人擔心此舉將解除台灣「護國神山」的特性、或使產業空洞化。然而吳介民認為，在「矽盾 2.0」框架下，產業多元化（疏散）不應被視為對台灣經濟和安全的威脅；相反地，若將此視為台灣經濟實力的延伸，透過這些投資與美國及其盟友的戰略利益趨向一致，並在台灣進一步與全球半導體供應鏈深度整合時，藉此展開對美國與其西方盟友更深入的經濟安全對話，這才是「矽盾2.0」主張的主要訊息。
「將台灣排除在正式的、多邊的對話之外，不僅讓台灣蒙受損失，也對民主聯盟不利，」吳介民指出，台灣目前的國際支持網絡主要是雙邊和非正式的，但這並不足以應對日益複雜的地緣政治局勢。擴大台灣參與多邊機制的範圍，不僅有利於美國，也有利於其盟友。這些機制將使台灣企業在國際舞台上擁有話語權，並使台灣能夠參與更加公平的競爭。
另外，近期DSET海外研究員江旻諺撰文發表至《外交家》，針對中國利用遠端挖角模式（Remote-Poaching Model），揭示中國如何想方設法繞過法規限制，遠端挖角台灣晶片設計人才。在美中科技競爭氛圍下，台灣同時面臨美中兩方透過戰略試圖影響我國半導體業的資源分配，正因如此，台灣更應該積極提出全面性戰略，回應在相互依存的半導體產業鏈上，該如何讓盟國承諾保障關鍵戰略夥伴的安全，藉此提升台灣在經濟安全中扮演的角色。
