《德國之聲》日前報導台灣核三公投未通過門檻，並指出根據台灣經濟部能源署的最新資料，台灣當前能源的進口佔比高達約96%，海運是主要的進口管道。擁核人士主張，儘管核能供電佔比逐年下降、去年僅提供約4.2%電力，但若全面淘汰核能，一旦中國對台發動軍事封鎖，將導致能源中斷。
針對此議題，DSET 能源韌性組組長呂采穎向 DW 強調，現階段有關核電廠的戰時風險相對不足。以烏克蘭為例，其核電廠在俄羅斯入侵之後，也曾因電線毀損及安全考量而臨時停機或斷電。
呂采穎組長進一步建議，台灣應該增加更多能源選項，發展再生能源與儲能系統，同時確保液化天然氣（LNG）和煤炭進口的多元化，以「確保供應商之間有彈性供貨的機制，在遇到隔離或者是封口情境的時候，還是有商船會願意在高風險經濟下進到台海裡面去做支援。」
《德國之聲》另於報導中指出，歐盟將核能視為綠能轉型工具的立場，也成為民眾爭論焦點。2022 年，歐盟將核能列入符合「環境永續」（environmentally sustainable）的能源選項之一，但條件是必須確保放射性廢料能被安全管理。德國則是已於2023年關閉最後三座核電站，核能正式退場。
對照台灣情況，目前台灣超過80%電力來自化石燃料，其中又以天然氣和煤炭為大宗；再生能源近年來小幅增長，並在2024年達到12%，與政府原定2025年再生能源供電20%目標仍有差距。
DSET能源韌性組長呂采穎受訪表示，從當前台灣政府的能源轉型政策來看，天然氣比核能更適合作為提高再生能源比例的「橋接角色」，因為再生能源的電力來源變動很大，而天然氣機組的優勢在於能「快速調頻電網」、穩定供電，「核電機組是沒辦法做這樣的事情」。
台灣環境資訊中心報導本次重啟核三公投，指出投票率約30%，創下2017年《公投法》修法以來新低。DSET 能源韌性組組長呂采穎受訪時指出，這次公投開啟了不同於過去「以核養綠」、「重啟核四」兩次核能公投的新一頁討論。
她也認為，社會更重視核電在高科技產業發展下的角色，也出現關於戰爭情境中，核電可能扮演什麼功能的辯論。這些攸關台灣未來的重要課題，若僅止於公投期間的對立論戰，恐難形成社會上的成熟共識。
